Sunt förnuft är väsentligen samma sak som god överlevnadsinstinkt vilken är den medfödda driften hos levande organismer att skydda sig själva och sin avkomma för att säkerställa artens fortlevnad. Det är en grundläggande biologisk mekanism som involverar både fysiologiska och psykologiska reaktioner.
Instinkterna är följande;
Kamp- och flyktreaktion (fight-or-flight response): En primär drift att försvara sig och familjen vid fara.
Sökande efter mat och vatten: En primär drift för att upprätthålla kroppens funktioner.
Undvikande av fara: Att naturligt dra sig undan från potentiella hot, farliga miljöer eller rovdjur.
Reproduktion: Driften att föra sina gener vidare för artens fortlevnad.
Skydd av avkomma: God föräldraomsorg för att säkerställa nästa generations överlevnad.
En fullgod överlevnadsinstinkt är en nödvändighet också i vår moderna civilisation eftersom vi människor nu precis som under stenåldern lever under diverse faror och hot, även om karaktären av dessa är delvis annorlunda.
Hur står det då till med överlevnadsinstinkten hos svenskarna? Har våra beslutsfattare, politikerna, tillräckligt bra överlevnadsinstinkt, som i sig är en förutsättning för konsekvensanalys, med avseende på hur olika beslut kommer att påverka dem själva, deras barn och barnbarn samt samhällsgemenskapen i övrigt både på kort- och lång sikt? Har den övriga befolkningen intakt överlevnadsinstinkt med tanke på hur de röstar i allmänna val? Svaret på ovanstående frågor är att överlevnadsinstinkten har uppvisat stora brister, speciellt under perioder med socialistisk/kommunistisk politisk ledning, vilket bevisas av en samhällsutveckling med omfattande problem (inte utmaningar).
Tidöpartierna har genom sin förda politik de senaste åren visat att de har en bättre överlevnadsinstinkt och därmed konsekvensanalys sträckande sig över många år och inte bara en mandatperiod, medan de socialistiska och kommunistiska partierna väsentligen omfamnar politik som inte tidigare har fungerat i Sverige eller för den delen i andra socialistiska och kommunistiska länder. Tidöpartiernas politik inom alla politikområden har en långsiktighet och realism som vänsterpartierna saknar. Jämför som exempel invandring, energi, handel, skatter, rättsväsende, polis, kriminalvård, försvar, infrastruktur, utbildning m.m.
Här några talande exempel på vad Tidöpartierna beslutat under mandatperioden;
- Genom skärpta straff, dubbla straff för gängrelaterad brottslighet, visitationszoner, preventiva vistelseförbud, utökade hemliga tvångsmedel och avskaffad mängdrabatt har man på allvar börjat trycka tillbaka de kriminella nätverken. Många av dessa åtgärder drevs igenom trots nej-röster från Vänsterpartiet och Miljöpartiet, medan Socialdemokraterna ofta velat mildra dem. Resultaten syns redan: antalet skjutningar har kraftigt minskat – med omkring 60 procent sedan toppåret 2022 – och det börjar höras från kriminella kretsar att det blivit för jobbigt att fortsätta.
- Samma princip om ansvar och långsiktigt skydd syns i kraven för medborgarskap. Tidöpartierna har nu infört språkkrav, försörjningskrav och längre vistelsetid. Det är åtgärder som länge efterfrågats, men som fördröjts i årtionden. Redan 2002 föreslogs språkkrav för medborgarskap, men mötte starkt motstånd – bland annat kallades det ”mörkbrun hundvisselpolitik” av socialdemokrater. Trots att i princip alla partier idag säger att kunskaper i svenska är avgörande för anställning och integration, är det först under Tidö som kraven faktiskt blivit verklighet.
Om man inte röstar Tidö så röstar man i praktiken för socialism och kommunism, som aldrig fungerat långsiktigt, och har då definitionsmässigt en icke fungerande överlevnadsinstinkt.
Tankesmedjan Medborgarperspektiv.se
Åke Thunström ordf
20260906
Skribent
Per-Gunnar Larsson
Fd flygöverläkare och stabsläkare i Försvaret
Texten publicerades på Bulletin 29 aug 2026
Övriga utskick, se