Lästips
Lästips

Debatt: Ska vi plågas en livstid med att godkänna cookies?

Som alla har märkt är det ett ständigt frågande och godkännande kring cookies och även kring skydd av integriteten GDPR. Cookies läggs på våra enheter (mobil, padda och labtop) för att underlätta användandet. GDPR reglerar behandlingen av personuppgifter.

Här har en kader av sakkunniga, säkert väldigt måna om vår integritet, suttit sig ned och kommit underfund med att förutsättningarna tydligen varierar så kraftigt att frågan om godkännande för cookies och GDPR måste ställas varje gång vi hundratals miljoner, om inte miljarden användare, kommer i kontakt med tillämpningar på nätet. Man kan tycka att det räcker att en gång godkänna användandet av cookies och GDPR.

Om man får dessa integritetsfrågor 10 ggr per dag kan tidsåtgången beräknas till 10 sekunder att kvittera texten – vem läser de rikliga textmassorna? Det ger 70 sekunder per vecka, ca 1 timme per år. Under en livstid på 75 år på nätet skulle man alltså lägga ned 75 timmar på att sekundsnabbt kvittera information om cookies och GDPR. Groteskt. Vi har annat att göra under vår livstid.

Man, administratörerna och sakkunniga, har alltså beslutat om en lösning som om den verkligen användes där man eftertänksamt läste igenom informationen om cookies och GDPR ca minuten i tidsåtgång vid varje tillfälle

skulle orsaka användarna bortåt tio minuter per dag i att bara sitta och läsa texter för att sedan eftertänksamt ge sitt godkännande till cookies och GDPR. Detta gör man inte. Alltså man har valt en lösning som i praktiken inte får användarna att vid varje tillfälle på ett seriöst sätt ta ställning till integritetskänslig information vilket ändå måste ha varit syftet.

Man har säkert (?) noga diskuterat denna problematik med ett evigt godkännande och att användare inte läser texten utan bara godkänner. Därvid är ju syftet förfelat. Man har  därvidlag nog (?) också diskuterat lösningar som skulle lätta på oket att jämnt och ständigt behöva godkänna cookies och GDPR, såsom

  • Applikationsutvecklarna får hos myndighet ansöka om godkännande för användande av cookies och integritetskänslig information. För vissa frågor och applikationstillämpningar kan man då tänka sig att myndighet kräver att fråga ändå måste ställas till användarna.
  • Användarna går in på ett ställe och anger under vilka förutsättningar de vill att frågor om cookies och GDPR ska ställas.

Med detta sagt är dags för dom som gett oss detta eviga ok av integritetsfrågor att de stiger fram och förklarar sina beslut. Vi har ju uppenbarligen en lösning vars syfte inte uppnås då de flesta struntar i att på ett seriöst sätt ta ställning till innehållet i de långa texterna som ska skydda vår integritet.

Vi har tvingats på en lösning som inte används seriöst därmed måste också lösningen ändras.


Åke Thunström
Åke Thunströmhttp://www.medborgarperspektiv.se
Ordförande i föreningen Medborgarperspektiv.se. Fd datachef och systemchef, affärschef och samordnare för stadsnät.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här

Åke Thunström
Åke Thunströmhttp://www.medborgarperspektiv.se
Ordförande i föreningen Medborgarperspektiv.se. Fd datachef och systemchef, affärschef och samordnare för stadsnät.

Våra sociala kanaler

Stöd Medborgarpolitik

Stöd vårt arbete med att granska regering och myndigheter. Bli gärna månadsgivare. Klicka på beloppet i knappen.

Populära artiklar

Fler inslag från Medborgarpolitik

Dan Ahlmark: WHO som exekutiv organisation kan bli förödande för Sverige

Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice. Det nya föreslagna pandemiavtalet...

Ahlmark: Ändringsförslagen avseende WHO:s pandemiavtal

Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice. “Olämpliga policyförslag innebär en...

Ahlmark: WHO vill med det nya pandemiavtalet dämpa yttrandefrihet och personlig frihet

Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice. I maj 2024 kommer...

Världen har en tacksamhetsskuld till Västerlandet

Västerlandet anklagas ofta för att ha orsakat slaveri, kolonialism och...